A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição para a presidência da República, anunciou que irá formalizar uma denúncia contra a Meta na Organização dos Estados Americanos (OEA) devido à alegada interferência nas eleições brasileiras. Camilo Santana, coordenador da campanha, destacou a importância das redes sociais no contexto eleitoral, afirmando que a campanha está comprometida em denunciar a interferência externa. “Mais uma vez a campanha vem denunciar a interferência externa nas eleições e nós sabemos o peso que as redes sociais têm numa eleição presidencial”, disse Santana em coletiva de imprensa.
A Meta, que controla plataformas como Instagram, Facebook e WhatsApp, tem enfrentado críticas por sua falta de transparência em decisões que afetam a visibilidade de candidatos. A campanha de Lula já havia acionado o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após constatar restrições na entrega de postagens, evidenciando uma preocupação crescente com a influência das big techs nas eleições.
Santana também mencionou que a representação à OEA é um pedido direto do presidente e candidato à reeleição. Para amplificar a denúncia, a campanha se reuniu com representantes de partidos e entidades de defesa da democracia de 12 países, incluindo Argentina, Reino Unido, Chile, Estados Unidos, Espanha e Moçambique, com o objetivo de criar uma rede de apoio internacional. “Não podemos admitir essa interferência que está ocorrendo das big techs, principalmente da Meta, nessas eleições”, enfatizou Santana.
Em um contexto de crescente desconfiança, a campanha de Lula relatou que a inteligência artificial da Meta apresentou respostas diferentes ao gerar imagens de candidatos. Enquanto tentavam criar uma imagem associada a Lula, a IA se recusou, afirmando que não conseguiu gerar o material solicitado. Em contrapartida, um pedido similar para o candidato Flávio resultou na criação de um cartaz promocional. Além disso, o perfil de Lula no Instagram ficou temporariamente sem a opção de repostar conteúdo, levantando mais questões sobre a imparcialidade das plataformas digitais.
A Meta, por sua vez, afirmou que tomou medidas para proibir a recomendação ou geração de imagens de candidatos, em conformidade com as regras eleitorais brasileiras. A empresa declarou: “Em cumprimento com as regras eleitorais do Brasil, nós proibimos temporariamente a recomendação de candidatos ou a geração de imagens deles”.
As implicações políticas dessa situação são significativas. A Resolução 23.755 de 2026 do TSE veda aos provedores de aplicação que utilizam inteligência artificial a capacidade de ranquear ou recomendar candidatos, além de proibir qualquer forma de favorecimento político-eleitoral. Para Ettore Arpini, especialista em governança de IA, a situação levanta preocupações sobre a responsabilidade das empresas de tecnologia em garantir a imparcialidade de suas ferramentas. Ele argumenta que, independentemente da intenção da Meta, as falhas técnicas podem ter consequências políticas profundas e que é essencial que o Brasil desenvolva sua capacidade de avaliar e fiscalizar o uso de inteligência artificial nas eleições.
A falta de critérios claros por parte da Meta também foi evidenciada por denúncias anteriores, como a derrubada de perfis de mídias independentes e a desativação da conta de anúncios da campanha de Lula sem explicações. Um levantamento da organização CTRL+Z documentou mais de mil casos de restrições e banimentos feitos pela Meta, com 22% dos casos ocorrendo sem qualquer justificativa. Essa situação destaca a necessidade urgente de uma regulação mais robusta sobre o uso de tecnologias digitais nas eleições, para garantir a transparência e a equidade no processo eleitoral.
