Em uma análise recente, o especialista em política brasileira, Andre Pagliarini, reflete sobre a relação entre Donald Trump e o cenário político do Brasil. Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, declarou que o governo Trump 2.0 é superior ao seu antecessor, sugerindo uma conexão política renovada entre os dois países. Desde que retornou ao cargo, Trump tem demonstrado interesse pela política brasileira, considerando a próxima eleição presidencial do Brasil como um “grande teste” para seu projeto de tornar as Américas grandes novamente. Entretanto, a disputa eleitoral no Brasil é marcada por uma questão central: quem realmente fala em nome da nação? Tanto Bolsonaro quanto Luiz Inácio Lula da Silva, atual presidente e veterano estadista progressista, competem para se posicionar como os verdadeiros representantes dos interesses brasileiros. Bolsonaro acusa Lula de se render ao crime organizado e à corrupção, enquanto Lula vê o grupo bolsonarista como servil aos interesses dos Estados Unidos. Essa polarização, que tem raízes profundas na história política do Brasil, revela que, em vez de transformar a política brasileira, Trump apenas forneceu novas armas retóricas para ambos os lados. O presidente americano pode se considerar um moldador da América Latina, mas no Brasil, ele parece estar atrasado em relação às dinâmicas locais. O Brasil, com seu vasto território e recursos naturais, nunca conseguiu se tornar a potência global que muitos previam. Essa discrepância entre potencial e realidade fez do nacionalismo a linguagem predominante na política brasileira. Desde a década de 1920, duas visões se destacam: uma progressista, que atribui a ineficácia do Brasil à desigualdade e à exploração por elites, e outra que defende a disciplina de mercado e o alinhamento com os EUA. A linguagem da autodeterminação nacional tornou-se um elemento comum na política democrática brasileira até ser interrompida pelo golpe militar de 1964, que instaurou um regime autoritário. Durante a ditadura, o patriotismo foi utilizado para silenciar críticas e deslegitimar opositores. Após o fim da ditadura em 1985, a luta pelo nacionalismo continuou. Jair Bolsonaro, ao prometer banir “marginais vermelhos” e afirmar que representa o “Brasil de verdade”, não apenas ecoou a retórica conservadora da Guerra Fria, mas também se apropriou de um discurso nacionalista que busca deslegitimar a esquerda. Flávio Bolsonaro, por sua vez, tem utilizado a segurança como um dos principais eixos de sua campanha, buscando apoio em Washington para classificar organizações criminosas brasileiras como grupos terroristas. Essa estratégia reflete a continuidade de uma narrativa que busca alinhar os interesses brasileiros aos dos Estados Unidos, reforçando a ideia de que o que é bom para os EUA também é bom para o Brasil. Assim, a relação entre Trump e a política brasileira se revela complexa e repleta de nuances, onde a linguagem da política nacional se entrelaça com interesses externos, mas sem que haja uma real transformação na dinâmica interna do país.
