Associações de produtores rurais reagiram fortemente às declarações do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, especialmente no setor agrícola. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) emitiu uma nota de repúdio, afirmando que as acusações contra médios e grandes produtores transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.

Durante uma teleconferência, a presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar suas dívidas e a renegociar operações, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas. Em resposta, o banco divulgou uma nota à imprensa esclarecendo que apenas 10% dos clientes do setor estão com pagamentos atrasados, e que os problemas de inadimplência se concentram em um grupo específico de produtores.

A Aprosoja, no entanto, contesta essa afirmação, alegando que as generalizações do BB desconsideram a realidade econômica do campo. A entidade destaca que, entre 2015 e 2019, a inadimplência média do setor foi de apenas 1,89%. Segundo a associação, o que mudou não foi a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, mas as condições econômicas que dificultam essa quitação.

“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.

Além disso, a associação aponta que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento. “O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, complementou a entidade, pedindo uma reavaliação das políticas de renegociação de dívidas.

Inadimplência e suas consequências

O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, também criticou a atribuição da queda de resultados à inadimplência dos produtores rurais, considerando-a uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”. Ele reforçou que os produtores não desejam dever, mas sim trabalhar e honrar seus compromissos. “O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro”, afirmou.

Queixando-se da burocracia e das dificuldades enfrentadas por alguns produtores para acessar os recursos do Plano Safra, Meirelles pediu ao governo federal prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação das dívidas.

Ofensas e preconceitos

Na visão do presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as justificativas dadas por Tarciana Medeiros e pelo vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias, ofendem o produtor rural. Lopes argumenta que essas declarações expressam preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas de outros fatores que contribuíram para a queda dos lucros da instituição.

“Desde 2023, os dados do Banco Central mostram disparada do crédito direcionado, e os bancos públicos foram o canal dessa política do governo federal. Que critérios o BB usou para conceder esse volume de créditos, inclusive ao setor rural?”, questionou Lopes.

Ele também destacou que outras instituições financeiras não relatam situações semelhantes às do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agronegócio. “Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação?”, indagou Lopes, referindo-se à inadimplência mais baixa em instituições como Sicredi e Sicoob.

Necessidade de renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do Banco do Brasil como inadequadas e sem dados que as sustentem. A entidade enfatizou a importância de diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras causadas por fatores como perdas de safra e custos elevados. Além disso, destacou que as declarações foram feitas no mesmo dia em que o Senado aprovou um projeto de lei que amplia as condições para a renegociação de dívidas rurais.

“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo”, concluiu a Famato, que aguarda a sanção presidencial e a regulamentação da medida.