A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou, na última segunda-feira (9), a continuidade da construção do muro na fronteira sul do país, especificamente na região de Big Bend, no sudoeste do Texas. Essa decisão permite que o governo de Donald Trump avance com o projeto, que inclui a instalação de barreiras e equipamentos de vigilância ao longo de um trecho superior a 800 quilômetros. A construção ocorrerá mesmo dentro de um parque nacional, o que gerou forte oposição de grupos ambientais e de preservação. Em comunicado, a Casa Branca informou que ajustes significativos foram feitos no plano de construção, mas não detalhou quais mudanças foram implementadas.
A autorização da Suprema Corte representa uma vitória significativa para a administração Trump, especialmente em um momento em que o governo busca reafirmar sua política de segurança nas fronteiras. A decisão suspende uma ordem anterior de uma juíza federal que havia interrompido as obras enquanto avaliava uma ação judicial movida por um grupo de preservação ambiental, que argumentava que a construção prejudicaria a capacidade de uso e apreciação da região. A juíza Ketanji Brown Jackson registrou um voto dissidente, evidenciando a divisão de opiniões dentro da Corte.
Os juízes da maioria concluíram que a legislação federal permite ao secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, dispensar o cumprimento de leis ambientais, priorizando a construção rápida do muro em detrimento dos danos ambientais apontados pelos opositores. Essa decisão marca o primeiro teste significativo de uma política central do governo na Suprema Corte, logo após as eleições de meio de mandato.
Em um artigo de opinião publicado no San Antonio Express-News, o senador republicano John Cornyn, do Texas, expressou sua oposição à construção do muro na região de Big Bend, afirmando que um muro não é a solução ideal para a preservação do ambiente. Cornyn sugeriu que uma combinação de tecnologia, aumento da presença da Patrulha de Fronteira e colaboração com autoridades locais seria mais eficaz do que a construção de barreiras. Vale lembrar que Cornyn foi derrotado nas primárias republicanas deste ano e deixará o cargo ao final de seu mandato, sendo sucedido pelo democrata James Talarico.
A decisão da Suprema Corte foi recebida com críticas por defensores do meio ambiente, como Laiken Jordahl, do Centro para a Diversidade Biológica, que contestou o plano de construção do muro. Para eles, a construção representa não apenas uma ameaça à fauna e à flora locais, mas também um desrespeito à importância da preservação das terras públicas. Com a autorização, o governo Trump se prepara para retomar uma das suas promessas de campanha mais polêmicas, que visa reforçar a segurança nas fronteiras do país, mesmo diante das preocupações ambientais levantadas por diversos setores da sociedade.
