A proposta da deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) de proibir a exportação de gado vivo destinado ao abate ou à engorda tem gerado intensas discussões no cenário político e econômico brasileiro. A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) classificou a iniciativa como “irresponsável”, alertando para os graves prejuízos que a medida pode causar ao setor produtivo. Protocolada no final de julho de 2026, a proposta visa impedir que bois, búfalos, ovelhas, cabras, porcos e cavalos sejam enviados vivos para outros países, permitindo apenas a exportação de animais para reprodução, pesquisa científica ou exposições.
Gleisi Hoffmann argumenta que o mercado de exportação de gado vivo é pequeno em comparação ao abate total realizado no Brasil e que a medida poderia melhorar a imagem do país no exterior. Ela defende que os animais deveriam ser processados em frigoríficos brasileiros, o que, segundo ela, geraria mais empregos e impostos, além de minimizar riscos sanitários e preocupações relacionadas ao bem-estar animal durante as longas viagens de navio.
Por outro lado, a FPA ressalta que a exportação de gado em pé é uma atividade legal e regulamentada que traz bilhões de dólares aos cofres públicos. Os parlamentares da bancada agropecuária temem que, ao eliminar essa opção de venda, os produtores rurais se tornem dependentes apenas dos frigoríficos locais, o que pode resultar na queda dos preços pagos aos pecuaristas e impactar negativamente a economia de estados como Pará e Rio Grande do Sul.
Outro ponto levantado pela FPA é que países como Turquia e Egito, que compram animais vivos, possuem razões culturais e religiosas para essa prática. Caso o Brasil cesse essas exportações, esses compradores podem não optar pela carne processada brasileira, buscando fornecedores em outros países, o que poderia resultar em uma perda significativa de divisas e contratos importantes para o Brasil.
A discussão em torno da proposta de Gleisi Hoffmann reflete um embate entre interesses econômicos e preocupações éticas, levantando questões sobre o futuro da agropecuária no Brasil e a necessidade de um equilíbrio entre desenvolvimento econômico e bem-estar animal. O debate continua, e as consequências dessa proposta ainda estão por vir, enquanto o setor agropecuário se mobiliza para defender seus interesses e garantir a sustentabilidade de suas atividades.
