A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou, na segunda-feira (17), um novo pedido do ex-presidente Donald Trump para revisar uma condenação cível de US$ 5 milhões, relacionada a um caso de abuso sexual e difamação envolvendo a escritora E. Jean Carroll. Esta é a segunda vez que o tribunal se posiciona contra Trump, que foi considerado culpado por um júri em 2023 por ter agredido sexualmente Carroll e a difamado.
O tribunal não divulgou as razões para a decisão, algo comum em casos desse tipo, e não houve votos divergentes. Trump já havia pago a quantia de US$ 5 milhões a Carroll em julho, logo após a primeira rejeição de seu recurso. Além disso, ele ainda aguarda uma análise sobre um pedido que visa anular uma indenização maior, de US$ 83,3 milhões, determinada por um júri em 2024, também relacionada a acusações de Carroll, que incluem um suposto estupro ocorrido décadas atrás.
Os juízes da Suprema Corte estão em recesso de verão e não devem avaliar a aceitação desse novo caso antes do fim de setembro. O pedido de Trump, que sempre teve poucas chances de sucesso, reflete uma série de reveses enfrentados pelo ex-presidente em sua tentativa de contestar as acusações de Carroll e evitar as indenizações impostas.
Em comunicado, a equipe jurídica de Trump declarou que o povo americano apoia o ex-presidente na busca pelo fim das chamadas “caças às bruxas”, referindo-se ao processo como uma farsa financiada por democratas. A nota ainda afirma que Trump continuará lutando contra o que considera um aparelhamento da Justiça.
Por outro lado, a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, expressou satisfação com a decisão da Suprema Corte, afirmando que o veredicto unânime do júri agora é definitivo e não pode ser contestado em nenhum tribunal. O caso, que envolve a condenação de Trump por abusos, remonta a um julgamento realizado em maio de 2023, onde o júri federal em Nova York o considerou responsável por abuso sexual e difamação. Essa situação marca mais um capítulo nas controvérsias que cercam o ex-presidente, que continua a enfrentar desafios legais significativos em sua trajetória política e pessoal.
