O Brasil enfrenta um momento crítico em sua luta contra a violência, um desafio que se torna ainda mais complexo em meio ao cenário político das eleições majoritárias deste ano. Enquanto os políticos em Brasília travam batalhas retóricas, a realidade das estatísticas revela que a insistência em soluções genéricas e a falta de atenção à geografia do crime são fatores que contribuem para a ineficácia no combate à criminalidade. Recentemente, o Atlas da Violência, produzido pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) em parceria com o Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP), apontou que o Brasil atingiu sua menor taxa histórica de homicídios, com 20,1 mortes por 100 mil habitantes. Apesar dessa queda, a percepção de insegurança da população continua a crescer, o que evidencia uma desconexão entre os números e a realidade vivida pelos cidadãos. Os pesquisadores do Atlas destacam que, embora a taxa de homicídios tenha caído 26,9% nos últimos 11 anos, o debate nacional sobre criminalidade e a sensação de insegurança seguem caminhos opostos. Isso se deve, em parte, ao erro de tratar o Brasil como uma unidade homogênea, ignorando as diferenças regionais e a descentralização da violência. Nos últimos anos, as capitais que antes eram consideradas os epicentros da violência, como São Paulo e Rio de Janeiro, apresentam estabilização ou até queda nos índices de homicídio. Em contrapartida, cidades de médio porte no interior do país têm registrado um aumento alarmante na criminalidade violenta. O relatório técnico do Atlas alerta para o crescimento das Mortes Violentas por Causa Indeterminada (MVCI), que aumentaram mais de 23% em apenas um ano, entre 2023 e 2024. Essa situação indica que o Estado está perdendo a capacidade de classificar as causas das mortes, o que é um sinal preocupante. Enquanto o Sul e Sudeste do Brasil apresentam uma redução contínua na letalidade, estados do Norte e Nordeste, como Roraima, Ceará e Bahia, enfrentam uma situação oposta, com taxas de homicídio alarmantes. Em 2024, 18 estados apresentaram taxas de homicídios acima da média nacional, destacando a necessidade urgente de estratégias diferenciadas para cada região. Além disso, a violência não se limita apenas aos homicídios. O roubo de veículos e a epidemia de furtos de celulares são exemplos de crimes que afetam diretamente a sensação de segurança da população. O Anuário Brasileiro de Segurança Pública revelou que o Brasil registra uma média de 2,5 mil celulares roubados ou furtados por dia, totalizando quase 1 milhão de ocorrências anuais. Essa realidade exige uma abordagem mais específica e adaptada às características de cada localidade. Às vésperas das eleições, o Congresso Nacional e o governo têm se apressado em apresentar soluções que se encaixem em um formato de políticas nacionais, como a PEC da Segurança Pública. No entanto, a centralização de políticas repressivas pode ser perigosa, pois não leva em consideração as particularidades de cada região. O crime que aflige o interior da Bahia não pode ser combatido da mesma forma que o furto de celulares em São Paulo. Se os candidatos continuarem a adotar uma abordagem genérica e a polarizar o debate sobre segurança pública, a população seguirá vivendo uma ilusão estatística. O Brasil precisa urgentemente reconhecer a complexidade de seu mapa da violência e adotar soluções que considerem as fraturas sociais e as especificidades regionais. Caso contrário, os discursos políticos se perderão nas urnas, e o país continuará a contabilizar vítimas e um alto custo social. A luta contra a violência no Brasil exige valorização da polícia e estratégias de prevenção que não se limitem a paternalismos, mas que busquem afastar jovens do crime de maneira efetiva. O futuro da segurança pública no Brasil depende de uma leitura crítica e contextualizada da violência, que permita o desenvolvimento de respostas sob medida para cada realidade.
