O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), manifestou sua indignação neste domingo (25) sobre a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, que estendeu o horário de votação para as eleições presidenciais até as 19h. Em uma entrevista divulgada nas redes sociais, Tarcísio afirmou que essa medida, solicitada pelo PT, demonstra um receio de derrota por parte da legenda. Ele descreveu a situação como um “tumulto” nas eleições, que, segundo ele, deveria ocorrer de forma tranquila.
A polêmica surgiu após a liminar que permitiu a prorrogação do horário de votação, um pedido que também foi feito pela campanha do senador Flávio Bolsonaro, mas por razões distintas. Enquanto o candidato do PL alegou dificuldades de acesso aos locais de votação devido a chuvas e alagamentos, o PT justificou sua solicitação com problemas no transporte público.
“É inacreditável o que está acontecendo. É lamentável que o Brasil passe por isso, estão tumultuando a eleição pela certeza da derrota”, disse Tarcísio, enfatizando sua preocupação com a legitimidade do processo eleitoral. O governador criticou a natureza monocrática da decisão, que foi tomada a poucos minutos do fechamento das urnas, e questionou a autoridade do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
“Uma decisão que não faz o menor sentido, uma decisão monocrática, que é pedida diretamente para o ministro, ou seja, ela não é sorteada”, afirmou Tarcísio, ressaltando que essa ação contribui para uma crise institucional no Brasil. Ele também contestou a alegação do PT sobre a baixa circulação de ônibus em cidades como São Paulo e Salvador, argumentando que as câmeras de monitoramento mostravam terminais vazios e o transporte funcionando normalmente.
“Eu mandei para vários jornalistas imagens do Terminal da Barra Funda, de outros terminais, porque estava funcionando tranquilamente o transporte”, declarou. Tarcísio ainda destacou que o estado de São Paulo disponibilizou a mesma frota de ônibus que opera em dias úteis, negando qualquer ocorrência que justificasse a prorrogação do horário de votação. “Até então, a eleição vinha transcorrendo como qualquer outra eleição. E aí vem essa narrativa no final do período, uma tentativa de criar uma situação”, completou.
A decisão de Zanin gerou reações diversas, com críticos afirmando que favorece o PT e questionando a distribuição de ações no STF. O senador eleito, Deltan Dallagnol, também se manifestou contra a prorrogação, chamando-a de “absurda e sem fundamento”. A confusão gerada pela decisão do ministro foi amplamente coberta pela imprensa, que destacou a divisão entre os tribunais e a incerteza que permeia o processo eleitoral brasileiro.
