A Folha de S.Paulo ingressou com uma ação judicial contra a Perplexity AI, uma empresa americana de tecnologia, alegando uso indevido de seu conteúdo e concorrência desleal. O jornal exige que a Perplexity cesse imediatamente a coleta e o uso não autorizado de suas matérias, que são utilizadas para alimentar sua plataforma de inteligência artificial. Além disso, a Folha busca indenização pela utilização de reportagens, incluindo textos exclusivos para assinantes, sem a devida autorização.

O processo foi protocolado na Justiça de São Paulo e requer que a Perplexity destrua os modelos de inteligência artificial que utilizaram o material protegido da Folha. O juiz responsável pelo caso estipulou um prazo de 72 horas para que a empresa se manifeste sobre as acusações. O jornal também solicita uma multa diária caso a Perplexity não cumpra a ordem de bloqueio de acesso ao seu conteúdo.

A advogada da Folha, Taís Gasparian, destaca que a ação se baseia em três pontos principais: concorrência desleal, violação do paywall e violação dos direitos autorais. Segundo ela, o esforço que o jornalismo sério faz para se manter é desvalorizado com o uso não autorizado de seu conteúdo, especialmente quando as regras são burladas por tecnologias como a do chatbot de IA. O jornal registrou centenas de milhares de acessos indevidos ao seu conteúdo.

A Folha também tentou estabelecer um acordo de licenciamento amigável com a Perplexity, seguindo o modelo de parcerias financeiras que já firmou com a OpenAI e o Google, mas a empresa não respondeu. Em 2025, a Folha já havia processado a OpenAI, mas em maio deste ano, anunciou um acordo inédito no Brasil com a startup. A Folha também firmou parceria com o Google para aprimorar o Gemini.

A Perplexity enfrenta ações judiciais em vários países por uso indevido de conteúdo de grupos de mídia. O jornal The New York Times, por exemplo, processou a OpenAI e a Microsoft em 2023, alegando violação de direitos autorais e buscando bilhões de dólares em indenização por uso ilegal de seu conteúdo valioso. As disputas judiciais entre essas empresas continuam em andamento.